Eternamente oprimidas, incluso en la memoria: Grandes mujeres de la historia. Aspasia de Mileto.

Inauguramos la sección de Grandes mujeres de la historia, remontándonos a la biografía de una de ellas que tuvo lugar en uno de mis espacio-tiempos preferidos: la Atenas del siglo de oro de Pericles.
Pero antes de profundizar en la vida de Aspasia de Mileto, creo que sería conveniente explicar porque dedicaré cada lunes a hablar de una mujer olvidada por la historia. La razón es bien sencilla: mucho sabemos sobre los grandes hombres de la historia, de hecho la misma está enfocada desde un punto de vista extremadamente sexista, dejando a un lado en diferentes campos a mujeres de gran relevancia para los mismos. Es por ello que a nivel divulgativo nace esta sección.


¿Quién era Aspasia de Mileto?


Aspasia de Mileto fue  jurista en la antigua Grecia (denominados Logógrafos), además de una mujer altamente influyente en la vida cultural, y política de Atenas´.
Es mencionada en escritos de Platón, Aristófanes, Jenofonte y otros autores de la época.
En los círculos atenienses, destacaba por su retórica y su brillante conversación, su apariencia externa quedaba a un lado. De hecho, su casa se convirtió en un centro intelectual de Atenas, atrayendo a escritores y pensadores como Sócrates.



Breve biografía

Nació en la ciudad de Mileto (actualmente podríamos ubicarla en Turquía). Se sospecha que perteneció a una familia adinerada por la educación recibida. A su llegada a Atenas a los veinte años conoció a Pericles (con el cual tuvo un vínculo emocional pero se duda que estuvieran formalmente unidos). Muchos son los rumores asegurando que Aspasia era una hetera que regentaba un burdel.
Las heteras eran cortesanas y mujeres de compañía de clase alta que se diferenciaban de las prostitutas por el hecho de que recibían una buena educación, contaban con independencia económica y pagaban impuestos). Dada esta situación, estaba libre de condiciones legales que la confinaran al hogar y por tanto podía participar en la vida pública de la ciudad. Tras la muerte de Pericles, tuvo una relación con Lisicles (general ateniense)

Ataques machistas

Como toda mujer que piensa por si misma y se empiedra sin necesidad de nada más que su mente, Aspasia sufrió distintos ataques por parte de los hombres de la época. Si a su condición de mujer libre e independiente, se le sumaba la de extranjera ello la convertía en el blanco ideal para los ataques de los conservadores de la época. Además, autores de la época la ridiculizaban en sus obras.
Además, se vio sometida a un proceso público tras una denuncia por haber ofendido a los Dioses. También se la acusó de influenciar negativamente a Pericles.

Su importancia

Si algo podemos destacar de Aspasia no es su gran oratoria, o sus grandes dotes para transmitir sus conocimientos: es su resistencia a los ataques constantes en una época donde la mujer casi no era considerada una persona.
Aspasia destacó como científica y como médica. Y a pesar de que sus  obras han desparecido, algunas siguen vivas at través de la enciclopedia medica escrita para Justiniano I, que está basada en los conocimientos de Aspasia. Su especializaciones eran la obstetricia, la ginecología y la cirugía. Fue capaz de detectar y prevenir embarazos de riesgo y de desarrollar remedios naturales para el post parto.
Ejerció una gran influencia en el movimiento de emancipación femenina a través de sus lecciones, que condujeron a la futura intervención de las mujeres en la vida publica de la ciudad) así como a través d los discursos que escribió a Pericles, reivindicando la dignidad de la mujer.

Pero la historia no te hablará de ella, te hablará de Pericles, de los Sofistas, de Sócrates y de Platón. No te enseñaran que la lucha por la emancipación y la dignidad de la mujer se viene desarrollando desde siglos atrás, y que el feminismo no es algo nuevo; sino que es algo que se desarrolla a la par que se desarrolla la humanidad, que ha estado presente en cada etapa histórica de la misma. Pero es muy fácil esconderlo, es muy fácil ofrecer una única visión de la historia. Al fin y al cabo es el bando ganador quien la escribe.

Vuelta a las andadas.

Decido retomar este blog que dejé olvidado dos años atrás con la misma intención con la que lo creé: enfocar ciertos temas de relevancia social, política y económica que me preocupan y compartir mis pensamientos al respecto.
Tiempo después, y con mucho más aprendido (y mucho más por aprender) me decido a ello.
Intentaré hacer dos entradas semanales, bien sobre un tema de actualidad o bien sobre un tema de mi interés. Una de las entradas será los lunes, que tratará sobre mujeres olvidadas a lo largo de la historia, en diferentes campos.
Estoy abierta a debate sobre los contenidos de las mismas (siempre que sea a raíz de críticas constructivas, por supuesto).

Así que, no tengo mucho más que añadir. Espero que me dejéis comentarios con lo que opináis del tema y que si os ha gustado (o estáis de acuerdo) lo compartáis en vuestras redes sociales.

¡Un saludo!

Cánones de belleza.

Belleza, algo dificil de definir ¿verdad?. Según la RAE la belleza es " Propiedad de las cosas que hace amarlas, infundiendo en nosotros deleite espiritual. Esta propiedad existe en la naturaleza y en las obras literarias y artísticas.", por ende para cada persona la belleza significa algo distinto. Unas personas ven la belleza en un cuerpo delgado, otras en un cuerpo gordo y otras en un cuerpo intermedio.
Son los medios de comunicación y las grandes firmas de moda las que imponen un canon determinado y muchas veces lo impuesto es peligroso y perjudicial para lo salud. Durante muchos años se nos ha hecho creer que la belleza está en los cuerpos delgados, que para  ser bonita hay que usar menos de una 38 y que ser gorda es algo malo. A la palabra gorda se le ha dado un uso peyorativo cuando no es más que un adjetivo, al igual que delgado. Ninguna de las dos palabras debe ser sinónimo de belleza o fealdad, cada persona encontrará bello aquello que le plazca, pero esto no es más que una utopía. En el mundo real se trata de imponer un patrón que para formar parte integra de la sociedad y no ser mal vistas a los ojos de la misma (que por cierto esa sociedad la formamos nosotros, nosotros mismos somos nuestro mayor monstruo). Las tiendas cada vez hacen las tallas más pequeñas y dan a entender (con campañas como la de "tallas grandes" de Mango) que quien use una talla superior a esa es una persona gorda. Todo ello crea complejos que repercuten en los miembros más jóvenes de nuestra sociedad, que se ven absorbidos por la misma, intentando cambiar su metabolismo para adaptarse a estos cánones y ello deriva en trastornos alimenticios y a muchas chicas llega a causarles la muerte.
Quien use más de una 38 no es una persona gorda, es una persona con caderas. Nosotros mismos creamos esos complejos y nos quejamos luego, pero muchos al ver a una persona excesivamente delgada decimos "anorexica", como si esto no fuera una enfermedad seria, mira como nadie dice "cancerosa", o si vemos a una persona con unos kilos de más decimos "mira la gorda esta" "¿por qué se pone esa ropa? ¡no tiene cuerpo!".
Hoy mismo estaba de compras y me he indignado al ver que en algunas tiendas no había más de la 36 de algunos modelos, puesto que no la fabricaban, como dijo una señorita.
A mi me sobran algunos kilos y en su día padecí principios de anorexia nerviosa, pues bien, hace no mucho fui a un centro comercial con mi madre y hermana, y buscaba unos pantalones para la primera, que es muy delgada por constitución, cuando pregunté a la dependienta me dijo "Eso a ti no te viene, aquí no hay tallas para ti" con un tono despectivo y una mala mirada. En su momento me callé y cuando llegué a casa lloré avergonzada, pero si eso me pasa ahora (unos meses después) le doy una buena contestación. Yo maduré a raíz de mi experiencia y entendí que un cuerpo impuesto no es sinónimo de un cuerpo perfecto pero tu no puedes pretender que chicas tan jóvenes entiendan eso cuando en los centros educativos no se trata de concienciar a los adolescentes.
Jennifer Lopez tiene un cuerpazo y usa más de una 38.

Demi Lovato tiene un cuerpazo y usa más de una 38.

Beyoncé tiene un cuerpazo y usa más de una 38.
Marilyn Monroe es un mito sexual y estaba metida en carnes.
¿Quién dice que sea malo ser gorda o que te sobren kilos? ¿Quien dice que sea bello que se marquen los huesos?. Para cada persona la belleza es algo distinto y nosotros mismos debemos ser quienes paremos esto, para empezar dejando a un lado esos complejos que nos han inculcado durante mucho tiempo y por otro lado entendiendo que cada persona es distinta y tiene un metabolismo diferente. La palabra gorda tiene que dejar de ser un insulto y ser simplemente un adjetivo que debe perder ese valor peyorativo que ha adquirido.
Las tiendas cada vez hacen las tallas más pequeñas y eso también es un problema puesto que deriva a todos esos trastornos, debemos hacer algo para cambiar algo y si no nos movemos nosotros, nadie más lo hará.
Está en nosotros ese cambio. ¡Debemos aceptarnos tal como somos y no intentar cambiarnos para agradar a nadie! ¡No debemos dejar que un patrón impuesto nos afecte!

Os adjunto un vídeo que vi hace tiempo y que expresa parte de lo que quiero decir.
https://www.youtube.com/watch?v=XFlDOeb9YFA

Homosexualidad y bisexualidad.

Lo primero de todo es decir que blogspot va fatal y las encuestas se han borrado solas, pero como iba ganando el tema de homosexualidad y bisexualidad, allá vamos.

 La condición sexual del ser humano viene dada por una serie de cánones sociales y de pautas a seguir. Ningún ser humano debe ser catalogado según su condición sexual, es decir, todos somos personas que se enamoran de personas, es lo más normal del mundo. A lo largo de la historia se nos han mostrado la homosexualidad y la bisexualidad como conceptos negativos, siempre como algo que no se debe ser, o como algo malo.

Pero si retrocedemos dos mil quinientos años y nos situamos en la Grecia del siglo de oro de Pericles, podemos encontrar que esto no era así. En esa época no estaban censuradas las prácticas sexuales con personas del mismo sexo, los griegos disfrutaban de este. No entiendo como a estas personas se les puede aplicar el adjetivo de “enfermos” cuando de esa época salieron mentes de las más brillantes que ha conocido la historia. Por ejemplo, Platón en su obra “El banquete” insinúa al final de esta que van a mantener relaciones sexuales todos los hombres allí presentes.  También cabe destacar que en la isla de Lesbos pasó toda su vida Safo, una poetisa griega, junto a ella convivían muchas más mujeres y se les atribuía el adjetivo de lesbianas sin un valor peyorativo, era algo natural, puesto que formaba parte de las relaciones del hombre como ser social, con el hombre como ser social.

Así pues, podemos ver que la homofobia o el rechazo hacia la bisexualidad no son algo natural e inherente al ser humano, sino que es algo social e impuesto.

A continuación contestaré a algunas preguntas que he ido viendo por internet sobre el tema:

 -¿Se debe respetar la homofobia?

Bajo mi punto de vista no. Es decir, las personas homosexuales o bisexuales no hacen daño a nadie teniendo esos gustos, mientras que un homófono está faltando el respeto con su opinión, ya que siente fobia hacia personas que no le han hecho absolutamente nada y que son de lo más normales.

 -La bisexualidad es de viciosos.

No. La bisexualidad es lo más natural del mundo, ¿por qué? Por qué no te enamoras del sexo de la persona, te enamoras de la persona en sí. No estás condicionado por sus genitales, si no por cómo es esa persona y por cómo te trata.

-Los homosexuales no deberían poder adoptar. Un niño necesita un padre y una madre.

¡¡¡NO!!!. Un niño necesita amor y cuidados. Muchas madres y muchos padres crían solos a sus hijos y se crían divinamente. Muchas familias de padres y madres no saben criar a sus hijos y muchas familias con padres homosexuales crían a sus hijos mejor que otras. No depende del sexo de los progenitores, depende de su forma de ser y de educar.

 -La bisexualidad es una moda.

No, la bisexualidad no es una moda. Es cierto que últimamente muchos adolescentes ponen que son bisexuales en sus redes sociales, pero si nos paramos a pensar fríamente, tal vez lo sean de verdad. ¿Por qué lo ponen ahora y no antes? Porque por suerte el mundo está evolucionando y cada vez hay menos prejuicios y por ende menos miedo a mostrarse como de verdad son, así que no, no es una moda.

-Los homosexuales son unos pecadores, van contra Dios.

 “Amaos los unos a los otros, como yo os he amado”. Esa fue la frase de Jesucristo. Nunca he leído en la Biblia ningún pasaje en contra de la homosexualidad o bisexualidad. Fue la iglesia primitiva la que dijo esto, pero en ningún momento es palabra de dios. ¿Por qué la iglesia lo dijo? Eso no lo sé, ni lo puedo saber. Pero es obvio que si fuera pecado, el nuevo papa no habría salido en defensa de este colectivo

-Matrimonio es unión entre hombre y mujer, no entre personas de un mismo sexo.

Matrimonio es la unión de dos personas. Si bien es cierto que en latín la palabra significa “unión entre hombres y mujeres”, su significado connotativo la engloba en la unión de personas de cualquier sexo.  Si nos guiamos por ese patrón tampoco sería correcto emplear muchos términos cuyo significado en su uso cotidiano ha ido variando y deformándose.

Si se entiende como algo religioso sí, es entre hombre y mujer, pero si se entiende como algo civil puede ser de cualquier índole.

-Por culpa de los homosexuales los seres humanos nos vamos a extinguir.

Jamás vi una tontería tan grande como esta. A ver, existen MUCHAS personas heterosexuales y bisexuales que procrean, otras muchas que dan a sus hijos en adopción, así que, no, no nos vamos a extinguir. En caso de que TODO EL MUNDO fuera homosexual, existe la fecundación in vitro y otros muchos medios para que el ser humano no se extinga.

Estos son algunos de los tópicos o críticas que he encontrado por internet. Una vez más repito que el rechazo hacia este colectivo viene dado por lo que se nos ha impuesto en la sociedad, no por algo natural. El otro día vi un vídeo, que dejaré al final del post. El vídeo era sobre una sociedad en la que estaba mal visto ser heterosexual y la verdad, es que invita a reflexionar.

No creo que los gustos sexuales de una persona deban ser legales o ilegales. No creo que los gustos sexuales de una persona deban incluirse en “estrategias políticas”. ¡POR FAVOR! Hay homosexuales en todos los partidos, incluso en el PP que es de “derechas” hay un lobby de este tipo.

No es ningún avance despenalizar las relaciones entre personas de un mismo sexo, es simplemente una salida del retroceso, puesto que estas nunca debieron ser prohibidas porque no atentan contra la integridad física o moral de nadie.

Presumimos de vivir en una sociedad avanzada y con ideales acorde al siglo en el que nos encontramos pero en ese aspecto no nos diferenciamos tanto de esos musulmanes radicales a los que tanto criticamos, ya que, ellos pretenden imponer su religión y anular las demás existentes. Y nosotros pretendemos que la heterosexualidad sea la única condición sexual existente. No es tanta la diferencia.

Si queremos ser avanzados, tenemos que empezar por entender que no existen condiciones sexuales, no existen catalogaciones o etiquetas, existe el amor y las relaciones entre personas.

La sexualidad no se elige, se descubre y es algo adherido a nosotros.

{Aquí dejo el link del vídeo, merece la pena verlo.

https://www.youtube.com/watch?v=GKt7YqJ7Egw }

La oveja negra.

El filosofo alemán Inmanuel Kant solía decir que el ser humano aún no había alcanzado la mayoría de edad y que aún le quedaba un largo y tortuoso camino por recorrer para llegar a alcanzarla.

¿Qué es la mayoría de edad kantiana? Según Kant un mayor de edad es aquel que piensa por sí mismo, sin dejarse influenciar por factores externos como pueden ser los medios de comunicación o los cánones impuestos en una determinada sociedad.

Como he dicho en la introducción del blog, el ser humano cree que ha alcanzado la mayoría de edad pero es esa falsa creencia lo que le hace estar aún más estancado en la minoría de edad. Otro de los factores que propicia este hecho es la comodidad que le supone al simio inteligente tener todo hecho, incluso que le digan como debe respirar en cada situación.

En esta entrada principalmente abordaré dos cuestiones. No son agradables de leer. No son hechos factibles. Son solo opiniones y percepciones subjetivas, por lo que si no estás de acuerdo con ellas y tu crítica no va a ser constructiva, te recomiendo que cierres el blog y no vuelvas.

La primera cuestión se basa en la juventud de la sociedad española. No voy a hablar de otros países, puesto que no sé a ciencia cierta como actúan los adolescentes allí, por lo que me centraré en lo que sé.

En España la mayoría de jóvenes intentan imitar las modas provenientes del otro lado del atlántico, más concretamente Estados Unidos, eso no sería nada malo si no fuera por el hecho de que siguen una moda, provenga de donde provenga es una moda. No voy a especificar en ninguna en concreto para no ofender a nadie.

Cuando tú piensas, actúas, vistes, y te desenvuelves en función de unos preceptos ya establecidos, estás dejando a un lado tu mayoría de edad y estás siendo guiado sin darte cuenta por un rebaño de ovejas que solo mira hacia delante, por un camino impuesto y no es capaz de mirar hacia un lado y ver desenvolverse por si mismo. Así pues aunque te creas diferente, no eres más que una parte mínima de ese rebaño, porque en el momento en que mires hacia un lado y empieces a actuar y a pensar por ti mismo, dejarás de ser aceptado y serás la oveja negra.

Sin embargo ojala este fuera el único problema que concierne al ser humano, no, los hay mayores.

Todos creemos estar al día de lo que sucede en el mundo, pero no somos más que marionetas de un sistema que nos guía por el camino que desea y que nos impone determinados pensamientos y conductas para que seamos incapaces de ver por nosotros mismos lo que de verdad sucede y por ende no podamos formar una opinión propia en contra de lo establecido.

¿Cuántos misterios hay ocultos? ¿Cuántos hallazgos como la cura de enfermedades permanecen en silencio? ¿Cuántas investigaciones han sido derrocadas por atentar en contra de los principio$ de las fuerzas fácticas del mundo, que solo buscan lucrarse y mantener su situación de privilegio y poder?

Aunque si hay algo que cabe destacar de esa mayoría de edad que tan conveniente sería para el ser humano es su parte negativa. Una vez que el hombre ha dejado atrás la minoría de edad, impone a los demás el yugo del que él se acaba de liberar, buscando así su propio privilegio y no el de la sociedad.

¿Habrá algún día una oveja negra que se desvíe del rebaño y logre que poco a poco el resto nos desviemos también?

{Si alguien quiere entender mejor esto, podría leer la trilogía “Divergente”, donde lo que acabo de explicar se ejemplifica perfectamente pero no se entiende hasta el último libro}.

Sapere Aude.

-Alysa.

Preludio.

Vivimos en la era de las comunicaciones. En los tiempos que corren creemos estar informados de todo lo que pasa en el mundo, pero realmente no es así. Lo que creemos conocer no son más que las sombras de la caverna de Platón.

La mayoría de la población permanecemos aún encadenados a esos  grilletes que nos impiden salir de la caverna y  percibir el mundo exterior, el conocimiento verdadero. No hemos llegado aún a la mayoría de edad kantiana, ni mucho menos hemos salido de la alienación permanente en la que vivimos.

Nos creemos libres, pero no somos más que marionetas de un juego de poderosos, supeditados a sus deseos y creyendo que tenemos la verdad absoluta, cuando realmente no tenemos nada.